Русский English
Български
Беларускі
Український
Српски
Hrvatski
Română
Polski
Slovenský
Magyar
Статьи В закладки Контакты Карта   
Компания Audi Компания Ford Компания Hyundai Компания Kia Компания Mazda Компания Mercedes-Benz Компания Nissan
MitsubishiMan.ru
 
 
 
 
 
 
 
Главная Colt Lancer Galant L200 Outlander Pajero Остальные

Внутренняя пассивная безопасность грузовых автомобилей и автобусов

  • Главная
  • Статьи об автомобилях
  • Пассивная безопасность авто
  • Внутренняя пассивная безопасность грузовых автомобилей и автобусов
0     
На начальном этапе развития работ по обеспечению пассивной безопасности основное внимание уделялось легковым автомобилям, которые приносили и продолжают приносить обществу наибольшие потери при ДТП. В результате для конструкций грузовых автомобилей и автобусов в недостаточной степени разрабатывались нормативы по безопасности, не регламентировались требования в международных предписаниях и неудовлетворительно реализовывались прогрессивные мероприятия по обеспечению пассивной безопасности. При этом считалось, что, с одной стороны, производители таких дорогих транспортных средств, как грузовые автомобили и автобусы, должны собственными силами обеспечивать высокий уровень их безопасности, ориентируясь в целях обеспечения конкурентноспособности на жесткие фирменные нормативы, а с другой стороны принимался во внимание тот факт, что для водителей и пассажиров грузовых автомобилей и автобусов обеспечивается потенциально более высокий уровень защиты из-за большой массы этих ТС и соответственно значительно меньшего среднего значения ΔVа при ДТП, что потенциально приводит к снижению тяжести травмирования при столкновениях.

Анализ статистики ДТП показывает, что основными травмоопасными типами ДТП для водителей и пассажиров грузовых автомобилей и автобусов являются фронтальные столкновения и опрокидывания.

Одной из основных причин травмирования водителей и пассажиров грузовых автомобилей и автобусов при фронтальных столкновениях и опрокидываниях является нарушение жизненного (остаточного) пространства из-за возможных деформаций кабины (кузова). Поэтому при оценке ударно-прочных свойств этих ТС в качестве основного критерия используется сохранение жизненного пространства при характерных нагружениях кабин (кузовов) при ДТП.



На уровень обеспечения пассивной безопасности при фронтальных столкновениях существенное влияние оказывают особенности конструкции передней части, а именно: расположение кабины за двигателем (капотная компоновка) и над двигателем (безкапотная компоновка). Транспортным средством с кабиной над двигателем принято считать ТС, в котором более половины длины двигателя располагается за наиболее удаленной передней точкой основания ветрового стекла. С учетом выбранного критерия менее безопасной считается безкапотная компоновка кабины.

Оценка прочности кабины грузового автомобиля при фронтальных столкновениях проводится путем динамического нагружения передней и задней частей кабины с помощью прямоугольного плоского маятника (рис. 3.8).



Рис. 3.8. Оценка безопасности грузового автомобиля при фронтальном ударе


При нагружении передней части по требованиям Правил ООН № 29 энергия удара (Е1) составляет 29,4 кДж для ТС категории N1 и категории N₂, имеющих полную массу не более 7,5 т, и 55 кДж - для ТС категории N3 и ТС категории N3 и ТС категории N₂, имеющих полную массу более 7,5 т.

Нормируемая энергия удара постепенно повышается по мере внедрения конструктивных элементов с более высокой энергоемкостью.



Испытаниям должны подвергаться все транспортные средства категории N1 и N₂ с полной массой не более 7,5 т и транспортные средства с кабиной над двигателем категории N₂ с полной массой свыше 7,5 т и N3.

Анализ статистики ДТП показывает, что при фронтальных столкновениях возможны случае перемещения груза по грузовой платформе вперед с разрушением задней стенки кабины и нарушением жизненного пространства внутри кабины.

Для предотвращения такого опасного перемещения груза в кабину при фронтальных столкновениях задняя стенка кабины грузового автомобиля с полной массой 7 т в соответствии со Шведскими требованиями безопасности должны подвергаться испытаниям и выдерживать динамическое нагружение плоским маятником с энергией удара 30 кДж.

Оценка прочности кабины грузового автомобиля при опрокидывании должно производиться для двух разновидностей опрокидывания - на 90° и 180°.

При опрокидывании грузового автомобиля на 90° и скольжении автомобиля на боку основную нагрузку воспринимает верхняя передняя часть кабины со стороны опрокидывания. Для оценки прочности кабины для такого случая целесообразно использовать основные положения Шведской методики испытания, которая предусматривает нагружения передней стойки кабины цилиндрическим маятником длиной 800 мм, диаметром 600 мм и массой 1000 кг.

При этом должны выдерживаться следующие условия:
  • центральная продольная ось кабины должна составлять угол 15° с вертикальной плоскостью движения нагружателя;
  • точка контакта нагружателя с передней стойкой кабины должна находиться на расстоянии 150 мм, ниже верхнего проема двери кабины;
  • энергия удара должна составлять 25 кДж для автомобилей категории N3 и 15 кДж-для автомобилей категории N1 и N₂.

Для оценки прочности кабины грузового автомобиля при опрокидывании на 90° в Правилах ООН № 29 предусматривается использовании круглого маятника длиной 2,5 м для одновременного нагружения обоих передних стоек (рис. 3.9). Такая методика в меньшей степени соответствует типичному механизму нагружения кабины при опрокидывании автомобиля на боковину.





Рис. 3.9. Оценка безопасности кабины грузового автомобиля при опрокидывании на 90°


Оценка прочности кабины при опрокидывании грузового автомобиля на 180° и более проводится в два этапа. Сначала прилагается динамическая нагрузка ЕЗ с помощью жесткого элемента (плоского маятника) к верхнему боковому краю кабины, величиной 20 кДж для автомобилей категории N1 и N₂ (с полной массой до 7,5 т) и 40 кДж -для остальных автомобилей категории N₂ и N3 (рис. 3.10). Затем нагружается крыша посредством приложения статической нагрузки (Р), соответствующей максимальной разрешенной нагрузке на переднюю ось транспортного средства, причем максимальное ее значение не может превышать 100 кН.



Рис. 3.10. Оценка безопасности кабины грузового автомобиля при опрокидывании на 180°




Основные положения описанной выше методики используются в Правилах ООН № 29, однако динамическое нагружение пока регламентировано меньшим значением энергии удара (17,6 кДж).

Статья перепечатана из этого источника MitsubishiMan

Для комплексной оценки пассивной безопасности грузовых автомобилей может быть использован метод испытания на поперечное опрокидывание с использованием уклона 25° (рис. 3.11).



Рис. 3.11. Оборудование для опрокидывания грузовых автомобилей и автобусов с использованием уклона: 1 - нижняя площадка; 2 - уклон; 3 - платформа; 4 - объект испытаний; 5 - подъемное устройство; 6 - верхняя площадка


Что касается оценки ударно-прочностных свойств кузовов автобусов, то хотя оценка прочности кузова при фронтальных столкновениях до настоящего времени не нормируется, следует ожидать появления нормативов, близких к тем, которые приняты для кабин грузовых автомобилей.

Оценка прочности автобуса при опрокидывании является достаточно сложной задачей, ввиду большой длины автобуса и невозможности поэтому использования при испытании ударного маятника.

Исторически сложилось, что наиболее масштабные исследования безопасности автобусов при опрокидывании были проведены в 1970-1980 гг. на российском автополигоне в г. Дмитрове Московской области. Отработанный на полигоне метод испытания на поперечное опрокидывание (оно является характерным для автобусов и грузовых автомобилей) с использованием уклона 25° позволял комплексно оценивать пассивную безопасность автобуса при опрокидывании. Но при разработке непосредственно Правил ООН № 66 (они были приняты в 1986 г.) для оценки безопасности автобуса венгерскими специалистами была предложена упрощенная методика испытания с нагружением кузова за счет падения автобуса с выступа высотой 0,8 м. Однако анализ и результаты использования этой методики показали, что действующие до настоящего времени Правила ООН № 66 имеют ряд принципиальных недоработок. Основным недостатком является то, что у значительной части автобусов после падения на нижнюю площадку и характерной деформации верхней части кузова до нижнего края оконных проемов, с возможным разрушением несущих верхнюю часть стоек, может не отмечаться нарушения остаточного (жизненного) пространства в салоне автобуса (это относится к автобусам, имеющим высоту расположения подоконного бруса более 1750 мм). Если такой автобус в реальных условиях ДТП будет продолжать опрокидывание на 180° и более при уже возможно произошедшем разрушении несущих стоек, то верхняя часть кузова автобуса теряет свои защитные свойства и пассажиры автобуса становится практически беззащитными. Проведенные исследования показали, что для возможности объективной оценки ударно-прочностных свойств автобусов при опрокидывании в используемую в Правилах ООН № 66 методику необходимо внести поправки и испытания проводить в условиях падения автобуса с высоты не 0,8 м, а 1,2 м. При оценке в таких условиях испытаний можно будет исключить тяжелые последствия при ДТП автобусов с опрокидыванием, которые характерны в настоящее время.



В табл. 3.1 приведен перечень международных предписаний Правил ООН, регламентирующих пассивную безопасность грузовых автомобилей и автобусов. Основная часть Правил, указанных в таблице, разрабатывалась в первую очередь для легковых автомобилей, из них Правила № 11, 12, 94 и 95 были распространены на грузовые автомобили малой грузоподъемности. Правила № 14, 16, 17, 25, 43 регламентируют требования к компонентам автомобиля - ремням безопасности, сиденьям, подголовникам и стеклам для всех категорий транспортных средств, а Правила № 107 касаются регламентации функциональных свойств автобусов, в том числе и некоторых характеристик по пассивной безопасности. Специфическими являются Правила ООН, специально разработанные для грузовых автомобилей. (Правила ООН № 29) и для автобусов (Правила ООН № 66 и 80).

Таблица 3.1. Правила ООН, регламентирующие требования пассивной безопасности к конструкции автобусов и грузовых автомобилей



Наименование Правил ООННомер Правил ООНКатегории автомобилейОбеспечение защиты при
фронтальном столкновениибоковом столкновенииударе сзадиопрокиды-вании
Замки и петли дверей11N1++++
Травмобезопас-ность рулевого управления12N1+
Крепление ремней безопасности14М2, М3, N++
Ремни безопасности16М3, М2, N++
Прочности сидений и их крепления17N, М2, М3 (кроме сидений, испытанных по Правилам № 80)++
Подголовники25М2, М3, N++
Кабины грузовых автомобилей29N++
Безопасные стекла43М2, М3, N++++
Прочность крыши автобусов66М2, М3+
Прочность сидений автобусов80М2, М3++
Защита при фронтальном столкновении94N1+
Защита при боковом столкновении95N1+
Безопасность автобусов107М2, М3++++



Правила ООН № 29 регламентируют требования к ударно-прочностным свойствам кабин грузовых автомобилей при фронтальных столкновениях и опрокидываниях, а Правила ООН № 66 регламентируют требования к прочности верхней части автобуса. Основное требование в этих Правилах - прочность передней части конструкции при фронтальных столкновениях и прочность верхней части конструкции при опрокидываниях должна быть такой, чтобы во время и после испытаний не нарушалось остаточное (жизненное) пространство. Правила ООН № 80 регламентируют требования к сиденьям (прочности их крепления и энергопоглощаемости спинок), которые устанавливаются на автобусах, предназначенных для перевозки более 16-ти пассажиров, исключая водителя и экипаж.

Следует отметить, что с учетом системного подхода требования пассивной безопасности к отдельным элементам автомобиля в основном разрабатываются в целях обеспечения их безопасности функционирования в режимах, воспроизводящихся в условиях проведения соответствующих краш-тестов.
Данная статья была проверена: Мирослав Раков
Поделитесь с друзьями:

◀ Предыдущие
Пассивная безопасность авто
Следующие ▶

Внутренняя пассивная безопасность легковых автомобилей
Биомеханика дорожно-транспортных происшествий (ДТП)
Методы оценки пассивной безопасности
Классификация дорожно-транспортных происшествий (ДТП)
Структура системы обеспечения пассивной безопасности
Специальные защитные удерживающие системы
Внешняя пассивная безопасность автотранспортных средств
Послеаварийная безопасность автотранспортных средств
Функциональная безопасность автотранспортных средств
Похожие материалы по автомобилям Мицубиси

➤ Фирма Mitsubishi свернёт сборку автомобилей в США (Новости об автомобилях)
➤ Конструктивная и эксплуатационная безопасность автотранспортных… (Пассивная безопасность авто)
➤ Компания Mitsubishi хочет продать почти 1 млн автомобилей в… (Новости об автомобилях)
➤ Основные характеристики автомобилей «Daewoo Lanos» (Справочник автомеханика)
➤ Основные характеристики автомобилей «Daewoo Matiz» (Справочник автомеханика)
Ссылка в разных форматах на эту статью
Комментарии и отзывы посетителей
Комментариев пока нет


Сложите два числа 28 + 27

       





   Интересно про автомобили Мицубиси
  • Новости об автомобилях
  • Справочник автомеханика
  • Дизельные двигатели
  • Генераторы иномарок
  • Пассивная безопасность авто
   Автомобильный анекдот:
показать следующий
MitsubishiMan.ru © 2018–2026 • Мобильная версия • Статьи о Мицубиси • Контакты • Карта сайта: EN BG BY UA RS HR RO PL SK HU • Поиск по сайту • В закладки
Кольт 2 и 3 (1983-1993) · Кольт 4 и 5 (1991-2003) · Кольт 5 (1995-2003) · Лансер 3 и 5 (1984-1992) · Лансер 9 (2000-2007) · Галант 5 (1983-1989) · Галант 6 и 7 (1987-1998) · L200 4 (2005-2014) · Аутлендер 1 (2003-2008) · Паджеро 1 и 2 (1982-1999) · Паджеро 4 (2006-2021) · Каризма (1995-2004) · Спейс Стар (1998-2005) · Новости об автомобилях · Справочник автомеханика · Дизельные двигатели · Генераторы иномарок · Пассивная безопасность авто ·
Этот ресурс ставит cookie-файлы 🍪, чтобы не мучить вас повторным вводом данных.